julio 02, 2007

Ni tan CEECS

Hay momentos en la vida en los que debemos detenernos, mirar hacia atrás y ver las cosas que hemos hecho, compararlas con el hoy y evaluar si siguen siendo consecuentes con las ideas que dieron origen a nuestro recorrido. Hoy, nuestro Centro de Estudiantes debería hacer este ejercicio, pero como sabemos que andan ocupados en temas más Universales, nosotros desde una posición humilde (la de haberles dado nuestro voto), vamos a ayudarlos a hacerlo.

En
las últimas elecciones que hubo en nuestra Escuela, un grupo de estudiantes cuyos nombres prometían grandes hazañas, al menos grandes voluntades para lograrlas, decidieron lanzarse a la aventura de inscribir una plancha para representar a los estudiantes, mediante una figura que no había sido tan efectiva en los años anteriores y que por demás estaba desprestigiada. Ricardo Andrade, Samuel Ferreira, Frank Calviño y Luis Bermúdez eran nombres conocidos que tenían la intención, suponemos, de renovar la representación estudiantil en la Escuela. Este grupo decidió recibir en sus filas, como candidato a la Secretaría General, a Carlos Julio Rojas –nombre poco familiar, en ese momento, a los oídos del estudiantado- y llamaron “Unidad Comunicación” al grupo que formaron para las elecciones ¿Alguno recordaba ese nombre?

Ocurrió lo que se esperaba, “Unidad Comunicación” ganó las elecciones, triplicando en votos a la otra plancha, y el CEECS obtuvo una inyección de frescura que se vio traducida en grandes logros a corto plazo. Es justo acotar que junto a Unidad Comunicación, de acuerdo con el Reglamento Electoral, resultó electo otro par de estudiantes de la plancha “Generación”, quienes claudicaron en los cargos de Secretaría de Reivindicaciones y Secretaría de Finanzas. Entre esos dos estudiantes resulta curioso que esté nuestra compañera Hanoi Rosas, a quien hemos visto últimamente discutiendo de forma enérgica los temas que pudo haber debatido desde una posición definida dentro del CEECS. No dudamos que haya tenido razones individuales para desertar; de cualquier modo, no es de ella que vamos a hablar en esta oportunidad.


Repasemos los logros más visibles del Centro de Estudiantes:


1.- Consiguieron planificar e instaurar un
sistema de inscripciones más efectivo que el antiguo (¿Quiénes recuerdan las pernoctas en la biblioteca o en la ECS?).

2.- Ejercieron presión sobre la Directiva en aras de la automatización de la Escuela, con lo cual se consiguió simplificar la ejecución de algunos trámites interno.


3.- Se abocaron a la tarea de abrir los cursos intensivos que ya se han dictado en varios semestres consecutivos con materias como Periodismo III, Castellano I e Informática.


4.- Aceleraron el proceso para obtener un centro de copiado de la ECS, y


5.- Lograron que se anulara una sanción de la extensión de deportes, con la cual
la Escuela no podía participar en ningún evento deportivo de la Universidad Central de Venezuela.

Sin embargo, los tropiezos pronto hicieron su aparición. Los asuntos político-partidistas comenzaron a ser más importantes que el trabajo en equipo. Una cartelera colocada por el CEECS en la puerta de
la Escuela fue el inicio. Allí, luego de recitar los logros alcanzados tras seis meses de gestión, firmaron con los logos de organizaciones abiertamente influenciadas por los partidos tradicionales. Esta acción provocó la renuncia de Ricardo Andrade a la Presidencia Adjunta del Centro, y aunque la cartelera fue retirada con bastante celeridad, marcó el comienzo del fin.

Los comunicados firmados por entes individuales del CEECS comenzaron a brillar en las paredes de
la Escuela, así como los afiches proselitistas hicieron acto de presencia. Esto mientras problemas académicos, como el desastre de las últimas inscripciones, se pasaban por alto. Los reclamos de los estudiantes, contra aquellos escritos y comunicados de un CEECS dividido, no se hicieron esperar. “¿Quién es Nixon y por qué no se ocupan de solucionar los problemas de las inscripciones?”. Eran las frases que se podían leer de manera improvisada escritas con un bolígrafo.

Si bien es cierto que un Centro de Estudiantes no puede ser indiferente ante los acontecimientos de la vida nacional, es preciso reconocer también que para poder ir a reclamar la limpieza de tu edificio, deberías procurar mantener ordenado primero tu apartamento. Ciertamente, el apartamento del CEECS estaba desordenado, cada vez más. Muchos alumnos sin cupos en materias obligatorias, problemas administrativos con
la Facultad, un estudiantado apático ante los problemas nacionales. Mucho por hacer y poca voluntad de hacerlo.

Es así como en abril de este año se produce la renuncia de casi todo el Centro, los nombres conocidos que aún se mantenían de aquella iniciativa originaria ya no formarían parte del CEECS. Cansancio, retraso en las elecciones (debimos tenerlas en noviembre del 2006), divisiones internas e intereses “politiqueros” fueron el caldo que terminó quemando a sus integrantes.


¿Qué es el CEECS hoy en día? De los electos popularmente sólo permanece Carlos Julio Rojas (el nombre menos familiar para noviembre del 2005). Mención especial y respeto sincero merece el grupo de “colaboradores” que lo acompaña desinteresadamente. El problema es que para guiar un Centro de Estudiantes hace falta, además de la voluntad, coordinación y método. También hace falta, no se puede negar, liderazgo y representatividad. Entonces, cabe preguntarse, ¿es el actual CEECS un representante legítimo de los intereses de los estudiantes de
la ECS?

Tal parece que al Secretario General únicamente le interesa figurar como “representante de la escuela”, frente a los medios de comunicación, o simplemente seguir los lineamientos de otro de los “representantes” estudiantiles, como el Presidente de
la FCU Stalin González, a quien también parece encantarle las cámaras de los medios de comunicación masivos.

Amigo Rojas, tu Centro de Estudiantes responde únicamente a tus intereses particulares y a los de tu querido amigo Stalin. Independientemente del partido al que ambos pertenecen, hacen poco frente a los estudiantes de
la UCV y realmente mucho frente a las cámaras de televisión. Tal vez puedan ustedes hacer campaña para optar a un cargo público, pero para el que están ejerciendo actualmente ya no funcionan. Los Centros de Estudiantes no se construyen en estudios de grabación.

Se te olvidó el valor del trabajo en equipo. Echaste a perder con los pies lo que lograste con tus compañeros a punta de esfuerzo y verdaderas buenas intenciones. Perdiste el foco Carlos. Un buen día tu nombre apareció grafiteado en las paredes de
la Escuela. Eso fue un acto cobarde y vandálico, pero al mismo tiempo, fue la marca que faltaba para acabar de convencernos de que le estás haciendo más daño que bien a la ECS, sin contar que tu anhelo era pintar de blanco tu nombre, pero frente a las cámaras. Tal vez todavía tengas oportunidad de limpiar tu nombre aquí, en la casa, como los trapos sucios, sin luces brillantes, sin maquillaje, sin micrófonos.

La cámara te sonríe, es cierto, pero se te olvidó, amigo Rojas, que el medio no siempre es el mensaje y que tu público, los que votaron por ti, no están en el porcentaje de rating de Globovisión, sino que te saludamos todos los días en los pasillos de la Escuela. Con honestidad, no creemos que los alumnos de
la ECS, independientemente de su posicionamiento político, se sientan representados por sus “representantes” estudiantiles (la redundancia vale, y en este caso, vale doble). Hoy no hablas en nombre de la
mayoría de la ECS, tú debes saberlo, y te invitamos a ser el primero que, desde tu posición como Secretario General electo por voto directo y secreto, comiences con nosotros una campaña para presionar a la Comisión Electoral de la Universidad para que las elecciones sean lo más pronto posible. Eso no va contra la autonomía universitaria. Y si tú consideras que sí nos representas, pues te invitamos a que, ante las dudas que existen al respecto, promuevas un espacio electoral para que lo demuestres por ti mismo. Pero hay que poner orden.

En definitiva, no queremos iniciar otro período académico sin un CEECS que verdaderamente represente a la mayoría de los estudiantes de
la Escuela de Comunicación Social. No queremos iniciar otro período académico sin una FCU que verdaderamente represente a la mayoría de los estudiantes de la Universidad Central de Venezuela.

34 comentarios:

Nina dijo...

Bravo!!! cada vez me consigo con más ecos sobre la situación de nuestra Escuela!!!
¿Qué decir del niño-sombra Carlos Julio Rojas si era él quien repartía las chuletas el día de las elecciones?
¿Qué decir del retraso de las elecciones del cogobierno tan conveniente para nuestros "representantes" y sus ansias de figurar?
Probablemente parte de lo que tengo que decir lo escribí justo en los días en que nuestro "movimiento estudiantíl" ocupaba las primeras planas.
Lástima que apenas encuentro este espacio hoy, pero nunca es tarde. Ya está linkeados, nos seguimos leyendo...

*.+.*Mari*.+.* dijo...

No podría estar más de acuerdo contigo, es necesario un nuevo centro de estudiantes para nuestra escuela...

¿Cuándo serán las elecciones si ya el semestre está por terminar? qué lástima que el CEECS se haya convertido en lo que es ahora...

Saludos!

Daniel dijo...

A mí me gustaría saber cómo Frank Calviño, tres meses después de haber renunciado públicamente, se identificó en El Universal (http://buscador.eluniversal.com/2007/06/07/pol_art_exploto-un-niple-en_311730.shtml) y VTV (http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=94354&lee=18) como "presidente del Centro de Estudiantes de la Escuela de Comunicación Social de la UCV". Será que, con las manifestaciones estudiantiles, su anterior puesto ahora sí le sirve para hacer carrera política ante los medios? Dicho sea de paso, se la comió diciendo que en Venezuela hay "plena libertad de expresión" en En Confianza. Como si el tema se redujera a RCTV, y el resto que todos sabemos (agresión física a periodistas, persecución judicial, privación de acceso a fuentes oficiales, etc.) nunca hubiera pasado. Dónde quedaron los papeles que pegaba en la fachada de la escuela para denunciar esos atropellos? Claro, congraciarse con Ernesto Villegas le permitió lo que pueden leer en el penúltimo párrafo de esta página: http://www.aporrea.org/medios/a36267.html. No se rían mucho, por favor.

"Plena libertad de expresión"? No en mi nombre.

Yimmi dijo...

Amigo Daniel. Es una muy buena pregunta que habría que hacerle al propio Frank (sugiero que lo invitemos a ProMedio a que la responda él mismo).
En ProMedio tenemos nuestras reservas en cuanto a la participación de los estudiantes de la Escuela en los "debates" televisados, tanto en VTV como en Globovisión (¿No debatimos en la AN pero si en VTV?). Tal vez sea tema para otro post.
"Congraciarse" con el enemigo no necesariamente es algo negativo, en ProMedio estamos llamando a la unión del movimiento estudiantil, lo que hay que entender es que los problemas de los estudiantes están por encima de intereses político-partidistas y de los intereses intervencionistas del estado. En ese caso, no dudo de la seriedad con la que Frank y mucha gente de la Escuela está asumiendo la situación.
Gracias a todos por participar. Ayúdennos a propagar este espacio.

Daniel dijo...

1) Nunca utilicé la palabra "enemigo". 2) No veo nada malo en "congraciarse" con los demás, la cuestión es cómo. Si es mediante la traición de la verdad y tus antiguos ideales, tan simple como que no es correcto. Calviño dijo que "hay plena libertad de expresión, lo que no hay es libertad de empresa". Con eso no sólo reduce el problema a RCTV, sino que olvida a los miles de periodistas agredidos durante este régimen, a los cuales antes defendía en las carteleras. Sin ir muy lejos, recuerdan al muchacho que fue golpeado en la escuela para quitarle la cámara fotográfica durante la agresión del Colectivo Alexis Vive? Eso es "plena libertad de expresión"? Cuando él asiste a VTV en calidad de presidente del CEECS, no sólo habla por ese muchacho, sino por todos los demás. 3) Estoy de acuerdo en que dé una respuesta pública al respecto.

Yimmi dijo...

La palabra enemigo es mía, por eso no la puse entre comillas sino en itálica.
Si a ver vamos, hay diferencias conceptuales entre Libertad de expresión, Libertad de Prensa, Libertad de Información y Libertad de Empresa. Sin embargo, el adjetivo "plena" no cabe en nuestro caso.
Invitemos a Frank entonces a dar su posición.

Cubanoide dijo...

Yimmi, creo que si tu grupo se llama ProMedio y pretende reducir o eliminar la polarización deberías empezar por cuidar lo que tecleas y para tal observación cito tus costuras descubiertas:

"En ProMedio tenemos nuestras reservas en cuanto a la participación de los estudiantes de la Escuela en los "debates" televisados, tanto en VTV como en Globovisión (¿No debatimos en la AN pero si en VTV?)"

Yimmi, te recuerdo que en el debate en la Asamblea Nacional participaron nuestras compañeras Libertad Velazco y Osly Hernández y, por lo tanto, sí hubo presencia de representantes estudiantiles de nuestra escuela. Si tú dices que la ECS no participó las estás excluyendo de su condición de estudiantes, te estás tomando la potestad de desconocer su condición y erigir a los que siguen tu misma línea de pensamiento (que alguna vez correspondió a la Coordinadora Democrática y hoy es brazo juvenil del Comando de la Resistencia) como único grupo genuino de estudiantes.

Esto es, pues, la suma de la intolerancia, de la inconsistencia, del cinismo y del salvajismo con que el autodenominado "Movimiento estudiantil" quema carros y destroza el Inavi pacíficamente, al tiempo que se esmera en apresar la libertad de expresión dentro de su despeinado concepto de libertinaje mediático.

Si no quieres que el arduo esfuerzo de abir un blog, so pena de escarapelarte el esmalte de uñas, se vaya al traste, medita, aprovecha las vacaciones para visitar a tu familia y hacer parrillas y torneos de dominó; agarra la olla con la que caceroleas y úsala pa´hacer un sancocho en cualquier domingo de relax, no vaya a ser cosa de que Nitu te termine de enloquecer ahora que ya Miguel Ángel te logró resentir y Leopoldo Castillo te hizo disociar.

Por cierto, la pataleta de post que me trajo hasta aquí lejos de evidenciar preocupación por la escuela, sólo demuestra una gran envidia hacia los dirigentes que salen en televisión... ¿Será que ustedes se llaman ProMedio no por buscar el medio de las cosas, sino aparecer ustedes en los Medios? Tarea interesante para los semiólogos de William Lara, ¿o no?

Cubanoide.-

ProMedio dijo...

Compañero Cubanoide.
Según la Real Academia Española, Debate es sinónimo de Controversia cuando se refiere a una discusión. Controversia, según el mismo diccionario es una "discusión de opiniones contrapuestas entre dos o más personas".
Luego... en la AN no hubo "debate".
No sabemos cual fue la "pataleta" que te trajo hasta aquí, así que no opinamos al respecto. En todo caso, te invitamos a leer nuestro Manifiesto para que sepas de qué va esto.
Lo que sí podemos aclarar es que:
1. No caceroleamos, ese acto perdió el sentido hace un tiempo.
2. No tomamos a Nitu, ni a Leopoldo, ni a "Granielito", ni a Mario Silva como ejemplos a seguir ni como fuentes fidedignas de información.
3. En efecto, ProMedio es una búsqueda del medio, diste en el blanco. Aquí no hacen falta semiólogos.
Gracias por participar.
PD: Lo que no te queda claro en el manifiesto lo queremos desarrollar junto a ustedes. Esa es la idea.

Cubanoide dijo...

Caramba, qué interesante es que Yimmi mete la pata y cuando alguien lo dice salen a hablar en patota. Tremendo ejemplo de pluralidad: Responder como un grupo totalmente unicéfalo, que no es lo mismo que unitario, por si acaso.

El hecho de que la definición de la Real Academia Española para el vocablo "debate" no se corresponda con el show de cuasi streeptease y posterior huída de Douglas Barrios y su combo, no significa que el evento se haya organizado bajo tal figura y mucho menos se traduce -y aquí lo pesado del asunto- en que Osly Hernández y Libertad Velazco no sean estudiantes, que es lo que ustedes -imagino que no estaré apegado a su moda si digo Yimmi- están haciendo ver con comentarios como el citado en mi aporte anterior. Es importante que dejen de pensar que los estudiantes son sólo aquellos aplaudidores de oficio que dicen no uniformarse y, sin embargo, se muestran uniformes con sus manos pintadas de blanco y sus banderas símbolo de su manera de entenderlo todo al revés.

Cuando generalizan y dejan fuera a nuestras compañeras de escuela (gústeles o no que lo sean) sólo están echando por tierra lo escrito en su perfil (que imagino boceto del manifiesto que aún no han publicado), de modo que, estimado grupete, su generalización y su diccionario resultan lastimosamente excluyentes.

La pataleta está muy clara: Un vulgar ataque de envidia porque Carlos Julio y Calviño salen en TV y ustedes no. Lamento si me equivoco, pero no por mí, sino porque eso significaría que ustedes, nuevamente, dijeron algo que no querían decir o querían decir algo que no dijeron, o ambas y tendré que calarme otra aclatoria, posiblemente Biblia mediante. Mas no niego que veo como un gran acto de prudencia no opinar, pues cada vez que lo hacen se les ven más y más costuras.

En cuanto al manifiesto, claro que lo voy a leer... cuando lo publiquen, por supuesto, luego que mastiquen, traguen y digieran el cerro de citas que escribieron y, entonces, puedan expulsar su conclusión por otra vía -para luego llevarla al teclado- aunque lo que les salga sea, y esperemos que por razones más de origen que de contenido, una cagada.

Cubanoide.-

Anónimo dijo...

Hola chico Cubanoide (que defiende la pluralidad, pero ¡vaya seudònimo). Voy a ser puntual, el hecho de que un estudiante se pare en la AN a expresar su punto de vista junto a otros compañeros, que tienen su misma línea de pensamiento, no significa que ese o esos estudiantes estén realmente representando al estudiantado en general.
Eso por un lado. Por el otro, no creo que este Blog sea una pataleta producida por la envidia. El blog, a mi parecer, es la búsqueda por crear espacios de debate para la comprensión, la tolerancia y POR ENCIMA de todo el respeto a entre aquellos que piensan distinto. Además, compañero, salir en televisión hoy en día es muy sencillo,así que no creo que realmente este blog sea para llamar la atención.
Y, para finalizar, por ahora, no veo mal que los compañeros de Yimmi tomen partido en el asunto y te respondan. Primero porque el blog es para debatir, no para ponerse, como se dice coloquialmente "de pico y pala", pues cada quien tiene sus razones, y aquí no se está para cuestionar sino para comprender, y exponer, con argumentos contundentes nuetsras ideas. Segundo porque al fin y al cabo, este es un blog que nació de todos los chicos firmantes, y eso les da derecho a sentirse aludidos por tus comentarios, que más que buscar el debate lo que hacen, a mi parecer, es venir con el problema del irrespeto al pensamiento y a las iniciativas constructivas del otro. y tercero y último, pana respeta los espacios de la gente y no te pongas con rollos ideológicos a querer coarta todo tipo de intento por hacer discusiones que buscan de alguna manera incluir todo tipo de pensamiento.
Ah y no te olvides que, por màs que queramos, los seres humanos somos subjetivos, y tedemos a inclinarnos por ciertas cosas. Así que lo más importante no es si nuetsros amigos del blog son de la oposición o del oficialismo, sino que se debe dar un reconocimiento a la iniciativa de crear un blog orientado a buscar el punto medio de las cosas para ayudar a que las relaciones sociales tomen un rumbo de comprensión, d etolerancia, de inclusion y de RESPETO.
Saludos

ProMedio dijo...

Estimado Cubanoide:

¡Nos complace tu alta participación! Sabemos que el tiempo es oro, por lo que agradecemos que te hayas dedicado a comentarnos como lo has hecho. Creemos que tus intervenciones enriquecen el diálogo, pero lo enriquecerían aún más si evitaras algunos excesos emotivos. Eres libre de cometerlos, pero sí exigimos algo más de respeto y tolerancia (premisas básicas de este espacio). No necesitamos citar ni al Antiguo ni al Nuevo Testamento para saber que palabras como "cagada" y "arrechera", tanto semántica como pragmáticamente, dejan muy poco para el debate. La idea es discutir, no pelear.

Además, creemos que tenemos más puntos en común de los que piensas. En cuanto al tema de la Asamblea Nacional, nosotros partimos de que, efectivamente allí no hubo debate, y que ello fue exclusiva culpa de los estudiantes que se retiraron.

Al contrario de lo que crees, nosotros sí reconocemos a Osly Hernández y Janlinsbert Velasco (se escribe con S, por cierto) no sólo como estudiantes de nuestra Escuela, sino como personas inteligentes que merecen respeto y con quienes se puede dialogar.

De todas maneras, te invitamos a que te unas a nuestra lucha por comenzar a debatir alrededor de los discursos y no alrededor de los prejuicios que tenemos sobre quienes los emiten.

Con respecto al manifiesto, si nos permites, queremos aclararte algunas cuestiones:

En primer lugar, eso sí es un manifiesto (exposición publica de una serie de principios o posiciones) que, como tal, presenta varias máximas en las cuales creemos. Siguiendo tus analogías obstétricas, ciertamente fue un “parto” concretarlo, pero esperamos que todos nuestros interlocutores puedan contribuir con su crecimiento, por lo que te invitamos a formular propuestas, ya que has sido bastante explícito en que no estás de acuerdo con el nuestro. Con nuestra tesis y tu antitesis, tal vez podamos generar una síntesis, utilizando los principios teóricos de la dialéctica hegeliana (aquella que, como sabrás, le permitió a Marx elaborar su propuesta de materialismo histórico).

Los detalles que no encontraste en el manifiesto están en la parte superior derecha del blog. Donde dice ¿Por qué ProMedio? verás quiénes somos y qué queremos. Nos imaginamos que no te dio tiempo de revisar bien el blog.

Respetamos tu opinión, pero nuestro manifiesto no tiene consignas (órdenes que se les da a un subordinado, de acuerdo con la nunca bien ponderada Real Academia), en la medida en que tampoco tenemos subordinados. Si quisiéramos consignas y subordinados, nos hubiéramos inscrito en un partido político o en el Ejército. Y aunque una cosa y la otra son necesarias para el funcionamiento de nuestra sociedad, nosotros preferimos la reflexión como método (¿tarea de gallos y sesudos?), en lugar de gritar y alzar el puño en una plaza llena de gente….

Sobre las citas célebres, o bien exageras nuestra capacidad reflexiva, o evidencias nuestra ignorancia, porque no vemos ninguna. Consideramos que hay una confusión. De cualquier modo, te agradeceríamos que nos señalaras puntualmente cuáles son citas y de dónde las sacamos. Y aunque no estábamos borrachos cuando redactamos el manifiesto, sí podemos tomarnos unas birras un día y te lo explicamos detalladamente.

Por cierto, la envidia de "salir en TV" no nos motiva. Al contrario, pensamos que las cosas importantes no se construyen ante cámaras. De todos modos, creemos que no le convenimos mucho a ningún medio televisivo…

Respecto a Frank Calviño, es un amigo y compañero, y pronto lo invitaremos a que colabore y exponga sus posiciones con argumentos. A las compañeras Libertad y Osly, a quienes también conocemos y respetamos, igualmente queremos exhortarlas a que utilicen este espacio, si lo desean, para presentar sus visiones.

No nos queda más que informarte que, si es de tu interés, también puedes enviar tus opiniones a promedio.ecs@gmail.com, donde te podremos responder directamente. Si tienes comentarios constructivos, los puedes seguir posteando en el blog. Saludos y éxito,


ProMedio.
(o Ricardo, o Yimmi, o Tábita, o Carmelo; nos da lo mismo)



PD: No aplaudimos cuando terminamos el manifiesto. Por nuestra parte, le dejamos los aplausos a los líderes de lado y lado que aman el eco de su propia voz…
PD2: Por cierto, hablando de frases célebres, nos gusta mucho esta del Subcomandante Marcos del EZLN: “Proponer darle una oportunidad a la palabra contraviene los intereses de quienes, desde posiciones aparentemente contrarias, han hecho de la muerte de la palabra su negocio y su coartada”.

Yimmi dijo...

Como no te gustó que firmara como ProMedio, firmo con mi nombre. Esa respuesta la escribí yo, solo que estaba loggeado con el mail del blog.
Hay reglas simples para discutir como gente civilizada. Tú estás irrespetando esas reglas desde un principio. Eso quiere decir dos cosas:
1. Que nada de lo que te digamos te va a gustar. A todo lo que escribamos le vas a ver costuras.
2. Que tú no perteneces al grupo (no sabemos aún si grande o no) al que queremos llegar.
Te recomiendo que no entres más pues capaz y te sale una úlcera. Puedes en cambio, invitar a algún compañero que comparta tus ideas, pero con el se pueda dialogar. Conozco muchos. "Libertad" es una de ellas, y sí la reconocemos como estudiante. A Osly también aunque tenemos tiempo sin verla. Sabemos que ambas pertenecen a un limbo llamado "tesistas" donde todos vamos a parar un día, y que es uno de los muchos temas que queremos discutir aquí.
¿Tu punto de honor es que reconozca a las compañeras como estudiantes de la ECS? Pues aquí va: ¡Lo son!
El resto son ofensas y supuestos que tus gríngolas no te permitan superar, escupidas en un lenguaje muy al "Mario Silva's Style" (Resentir, disociar)
Te invito a que veas los puntos en común. Te los pongo facilitos:
1. Creemos que la actuación de los estudiantes en la asamblea que se retiraron fue absurda (por decir lo menos)
2. Odiamos los caceroleos. Resulta muy ridículo ver a una doña de El Cafetal dando golpes con su cuchara de plata a su Renaware (aunque no todas las cacerolas son de marca y no todas son doñas de El Cafetal)
3. No creemos en los medios.
4. Tan así, que sabemos la manipulación descarada que Globovisión uso para "informar" los hechos del Inavi.
5. Sabemos que la dirigencia estudiantil está infectada de politiqería (no política, esa no la negamos), no solo del "Comando de la Resistencia" sino también del PSUV o MVR o etc. Es una situación que no nos gusta y de la que hablaremos pronto.
Dicho esto compañero Cubanoide, espero que tu próxima participación sea según los parámetros que hemos pedido, y que por favor, firmes con tu nombre y no te escondas tras un alias.
De igual manera, al amigo anónimo, gracias por devolverle cierta altura a la discusión. En lo adelante trata de firmar con tu nombre.
Gracias a todos por participar.

Frank dijo...

No es mi intención introducirme en polémicas cibernéticas pero viendo que se ha mencionado mi nombre un par de veces me parece pertinente aclarar ciertos puntos a los compañeros. Primero hablaré con respecto a unas declaraciones que di en VTV diciendo que “si existe libertad de expresión, pero que está gravemente lesionada” (puedo entregarle copia de esa entrevista en formato DVD a quien sea que así lo requiera para comprobar sílaba a sílaba que esas son exactamente mis palabras). No se porque motivo el compañero Daniel señaló que con ello yo intentaba “congraciarme con Ernesto Villegas” para obtener un espacio en TVES. Amigo ni mi intención es congraciarme con Villegas ni mucho menos obtener un espacio en ningún lado, mi carrera profesional me ha permitido vivir de mi habilidad con la prosa desde el primer semestre, y no tengo interés alguno en formar parte del circo televisivo de ningún canal. Por demás la propuesta de Villegas fue porque en ocho años en este país el señor Villegas, y lo cito textualmente “no había escuchado jamás, una voz tan calmada y clara dentro de la oposición”. Para mi eso es una posición personal de Villegas, si usted amigo Daniel es un hombre comprometido con la oposición se dará cuenta de que este es uno de los casos afortunados donde podemos lograr entendernos con los compañeros que creen en el proceso bolivariano; para mi, amigo Daniel, los chavistas son tan venezolanos como usted y como yo, y por ello merecen no solo nuestro respeto ciudadano sino por demás, nuestra oreja atenta para escuchar sus propuestas, quejas y demandas, con la única intención de construir entre todos un mejor país. Espero reflexione sobre esto y entienda que el camino de la confrontación nacional que llevamos recorriendo a lo largo de estos infructuosos ocho años de derrota tras derrota, no puede seguir siendo el sendero. Debemos ganarnos el apoyo de los seis millones de venezolanos que votaron por el proyecto de Hugo Chávez; cuatro millones no son suficientes… Por otro lado, le aclaro que no pienso formar parte de ningún programa de televisión, que no pedí eso al señor Villegas y que además, no me molesta para nada que me hayan propuesto eso, sino muy al contrario, me hace sentir orgulloso de que mis ideales, que no son otros más que los de una Venezuela construida entre los venezolanos, sin miseria, con trabajo y con dignidad, sean escuchados por voces que están en una acera política completamente opuesta a la que transito (el chavismo) e inclusive allí sean aplaudidos. En referencia su planteamiento de que me identifique como “Presidente del Centro de Estudiantes” tengo que señalarle un par de cosas: la primera me sorprende esa pregunta viniendo de alguien que estudia comunicación social; como supongo debe saber usted amigo Daniel el factor de prominencia es vital para la elaboración de la noticia. Cuando yo fui entrevistado por las periodistas de El Nacional y El Universal a ellas se les refirió hacia mi persona como “Presidente de CEECS” referencia hecha hacia mi persona por el Director Adolfo Herrera y por la Directiva de la Escuela, cosa que me ha causado más inconvenientes que a usted, eso se lo puedo asegurar. La insistencia de la Dirección de la Escuela en referirse hacia mi como Presidente se debe a una razón jurídica; formalmente no se ha introducido mi renuncia en la comisión electoral, así lamentablemente sigo siendo a efectos legales Presidente del CEECS y conmigo están en esa misma condición los otros 8 compañeros que considerábamos una aberración salvaje en un sistema democrático no permitir elecciones. Sin embargo y aún cuando la maquinaria burocrática de la UCV no ha permitido que nos desprendamos del cargo oficialmente, le puedo garantizar que en la practica nuestra cesación ha sido absoluta. Además esto ha conllevado un laborioso trabajo de informar a cuanta persona conocemos en los medios de nuestra renuncia y de la lamentable situación que la originó y que además, padece toda la UCV. Si usted observa mis intervenciones en los medios, Radio y TV en especial, notará que siempre me he presentado como “estudiante” titulo que por demás me da mayor orgullo que el de “Presidente”. En el programa con Villegas cuando se hace la presentación de los que estábamos en el panel, Villegas aclara “el estudiante Frank Calviño”, pues lamentablemente ya sabíamos para ese momento que en el aire estaba saliendo el generador de caracteres como “Pdte Frank Calviño”. Cosa que me molestó y la cual hice saber a Villegas para ser corregido de inmediato; y fue corregido no solo en ese programa al aire cuando Villegas me nombraba como “estudiante” sino también dos intervenciones más en VTV en las cuales ni siquiera en el generador de caracteres se me señaló como “Presidente” (tengo los DVD’s si usted así lo requiere para comprobarlo)
Con respecto a la declaración que, a su parecer, me ha entregado a las filas de la traición ideológica, tengo que decirle que siempre me he cuidado de decir lo que veo, de hacer lo que digo y de creer lo que hago. Era, es (y no sabemos si seguirá siéndolo) una canallada total decir que en este país no existía libertad de expresión cuando el principal canal afecto al gobierno (cosa que estoy de acuerdo no debería de ser así pues es un canal estadal no partidista) permite una intervención sin censura de ningún tipo por parte de estudiantes de oposición; cosa que RCTV no permitió cuando nos llamaron para el funeral technicolor que la planta televisiva estaba realizando y el grupo de estudiantes de la UCV nos negamos a ponernos la franela del canal para poder hablar al aire. Le recomiendo averigüe ese incidente. Independientemente de eso, mi posición en VTV fue y seguirá siendo cónsona con los conocimientos que se nos enseñan en el aula de clase; la libertad de expresión no está tan limitada como usted cree amigo Daniel. Le recomiendo revise el concepto y estoy seguro (si lo desea puede consultar con los profesores del departamento de periodismo) que es más un problema de libertad de información (no de empresa como usted escribió; presumo en referencia a “libertad de prensa” cosa que tampoco es el término). La posibilidad de acceder a las informaciones es lo que está lesionado en nuestra nación, eso lo dije ese día en VTV y lo repito. Si no existiera libertad de expresión estaríamos todos presos, usted y yo amigo Daniel. Así pues lo primero que tenemos que hacer para poder acabar con este mal gobierno es, primero que nada, dejarnos de comer cuentos de brujas y mitos de viejas de la plaza altamira y empezar a ser serios y críticos. Poner el grito en el cielo no ha convencido a nadie en ocho años y no ha servido para nada. Por demás debemos (y no me cansaré de repetir esto) ser serios cuando tratamos temas de política nacional; amigo Daniel decir que no existe libertad de expresión es decir “estamos en una dictadura” y el único camino para salir de una dictadura, es la vía de las armas; cosa terrible que espero no tenga jamás que suceder en nuestra nación. Mi posición es la de tomar las cosas en su justa medida; quizás me equivoque, pero al menos intento siempre que puedo evitar el alarmismo y pensar con cabeza fría para reconocer los logros así como los errores del adversario. La apuesta tiene que ser a construir país amigo Daniel, no a despedazarnos; para ello necesitamos pensar con calma y razonar las posiciones de los que nos adversan. Por último, yo no soy quién para hacer balance del dolor ajeno, nunca me ha gustado ganar mérito a nombre los costillares de otros. Pero le recomiendo que revise bien esa versión suya sobre la agresión al compañero Boris. El ataque no fue tan salvaje como se ha querido pintar, no por ello es menos preocupante, pero es importante que tomemos las cosas en su apropiada medida. De hecho ni siquiera Boris tenía ni un solo moretón con el que levantar un informe forense. Si no se habría hecho de inmediato, puedo asegurárselo. Por lo demás condeno el hecho y espero que los responsable sea apropiadamente sancionados. Sin más a que hacer referencia le estoy muy agradecido por esta oportunidad de conversar temas que me parecen vitales para la escuela; le recuerdo que estoy retirado y conmigo los muchachos que se sumaron al proyecto del CEECS. Por nuestra retirada del Centro pido disculpas, pero espero entiendan que si somos honestos (como hasta ahora creemos lo hemos sido) no podemos pretender exigir luz para la calle y oscuridad en la casa, no podemos demandar un gobierno con alternabilidad al poder y no ajustarnos nosotros mismos a ese principio. Amigo Daniel son ideales profundos los que nos mueven, no intereses de poder. Nuestro proyecto de gobierno se ejecutó por completo dos semanas antes de terminar el período regular, ahora le toca a otros que hayan tenido la posibilidad de “ver los toros desde la barrera” tomar la batuta en nuestra escuela. Creo firmemente que esa es la mejor vía para todos nosotros y por ello mantengo nuestra renuncia. Le aviso que seguiré hablando como estudiante de la escuela cuando los compañeros de los medios me busquen para ello (nunca los he buscado amigo Daniel; llevó cuatro años ejerciendo el periodismo y no siento amor ninguno por las declaraciones, supongo que son gajes del oficio) Del resto quedo a su entera disposición y como a la suya, a la de cualquier otro que tenga preguntas sobre mi persona pública o sobre mi labor política. Atte Frank Calviño

ProMedio dijo...

Estimado Frank:

Muchas gracias por tu participación y por presentarnos de manera ponderada tus puntos de vista sobre los temas que se están discutiendo en este "foro". Esperamos seguir contando con tus aportes.

Asimismo, agradecemos al resto de los compañeros que han manifestado sus inquietudes de una manera razonada y respetuosa, sin por ello renunciar a su posición política, que todos la tenemos, incluso aquellos que la fijan calificándose como "apolíticos".

Es nuestro deseo que Frank, Daniel, Nina, Mari, Cubanoide y muchos otros puedan utilizar este espacio para comunicarse respetuosamente y generar un debate productivo, que enriquezca la posición de todos, y nos permita ver la realidad con un prisma menos rígido. Saludos y éxito....

A. Ortíz dijo...

Bueno, yo si quiero a Frank...
y si comunicación no lo quiere.. yo de Nutrición.. sí! =) =*

Sorry por salirme del tema del foro, pero no tengo el email d Frank!! jajaja me lo pueden dar por favor?? Jajaja

Fraaank!! escríbeme:
super.a2001@gmail.com

ProMedio dijo...

¡Bienvenidas las groupies también!
Pero del tema del texto, ¿que opinas amiga Ortiz?. No por ser de Nutrición eres ajena a estos temas. También tenemos el post que habla de Autonomía.
Gracias por comentar.

Daniel dijo...

Saludos Frank. Si utilizaste el adjetivo "gravemente lesionada", obviamente lo omitieron en los medios oficiales donde leí la información, lo cual no sería raro. Lo que me llamó la atención fue el término "plena", y dado que me resulta contradictorio con "lesionada", nunca pensé que hubieras podido utilizar los dos juntos. Igualmente, pensé que en ambos casos te habrían preguntado tu cargo antes la entrevista, y no que otra persona lo habría dicho por ti. Si dices que el hecho te ha traído inconvenientes, entonces es claro que se presta a confusión y es sano que hayas aclarado ambas cosas.

En cuanto a las distinciones, si nos limitamos a RCTV, creo que no sólo se afecta la libertad de información, la libertad de prensa y la libertad de empresa, sino también la libertad de expresión, pues formalmente se manejan espacios de opinión como el de Miguel Ángel Rodríguez donde, independientemente de su parcialidad, se han expresado multitud de actores políticos, incluyendo Lina Ron. Por otro lado, un espacio informativo como El Observador, en el preciso momento en que realiza una encuesta de calle, abre espacios para la libertad de expresión. La "no renovación de la concesión" restringe un poquito más estos espacios, y ese "poquito" es demasiado si consideramos a RCTV como el canal que tenía mayor rating a nivel nacional.

Ya fuera de RCTV, la libertad de prensa en demás medios es garante, mediante el editorial, la opinión, y la entrevista, de parte de la libertad de expresión. Aquí también se incluye, por ejemplo, la expresión política (lista Tascón) y el derecho a manifestar (quien haya sido agredido por motorizados anónimos, sabe cuan corto está esto).

No creo que el que se hable por aquí sea signo de una mayor o menor libertad de expresión. Precisamente, en un país como Cuba, donde los pocos medios que hay dependen directamente del Partido Comunista (sería bueno saber que opina Cubanoide), la conversación por Internet es lo máximo a lo que llega la disidencia. Lo digo puesto que he chateado con cubanos EN CUBA opositores a Fidel, y el chat es la única vía de escape que tienen. Eso no significa que la libertad en ese país sea plena.

Por último, me gustaría referirme brevemente a lo que pasa en el Centro de Estudiantes. Si algún logro hay que destacar de la gente que salió, es la mejora sustancial del sistema de inscripción. Se desterró de una vez la guachafita que se tenía montada con las rumbas y el chistecito del CECSO. Creo que es algo que no se debe descuidar, así como tampoco debe ocurrir con las asambleas. A pesar de que no he podido quedarme en ninguna, son importantes. Esta página puede ser una vía para ampliar la convocatoria. Me gustaría saber qué maneras hay para que la base estudiantil presione a fin de lograr nuevas elecciones.

Yimmi dijo...

Que bueno que haces referencia a lo del chistecito del CECSO. En alguna parte del texto que escribimos estuvo, pero se quitó porque pensamos que la gente de los primeros semestres no lo iba a entender.
El tema de las Asambleas de Estudiantes también es algo que tenemos que tocar. No podemos seguir haciéndole el juego a los medios organizando "bailantas" excluyentes en el estadio para cantar en coro la cancioncita de RCTV y burlarse así de los estudiantes que realmente querían hacer una asamblea seria. El "Movimiento Estudiantil" hasta ahora ha sido una creación mediática que debemos rescatar y hacerla real. El tema de la Autonomía, por ejemplo, es un tema que tenemos que discutir TODOS, los que estamos a favor y en contra de ella, porque ambas posturas tienen sus fundamentos y todos son válidos.
¡Pilas señores! Porque lo que comenzó como una expresión espontánea y genuina, se puede convertir fácil en un panfleto más. Necesariamente tenemos que incluirnos ambas aceras en una sola, porque es un tema sensible a TODOS.
En cuanto a las elecciones, nos llegó información de que la Comisión Electoral las ha fijado para Noviembre. Creemos que es tarde, pero ya el semestre está practicamente finalizado. En ese sentido parece ser una fecha razonable, sin embargo, debemos velar porque no se vuelvan a posponer.
Gracias a todos por haberle dado tal bienvenida a ProMedio: nina, mari, daniel, cubanoide, al amig@ anónim@, frank, a. ortiz, Manto, Guido, leo nieves y Janet. Entre todos inauguramos este blog. Ayudemos ahora a que este espacio crezca.

Mencey Mandinga dijo...

Tan querido y apreciado por todos Frank: En mi parecer, tu actitud en cualquier terreno que te muevas es la de "congraciarte" con el medio político que te sea favorable a tus ocultos beneficios... ¿No recuerdas cuando ayudaste en la Universidad a los jóvenes militantes de AD a pegar sus pancartas en el recinto? De hecho, hasta lo proclamabas con orgullo... Tu actitud me sigue recordando a la política sucia de los ´80 en este país, y por eso, sin nada que me quede por dentro, te puedo decir lo siguiente:HIPÓCRITA. argumentas tus acciones con discurso politiquero barato de la cuarta...das la cara de la moneda que mejor te beneficie, y como tienes una parranda de jalabolas atrás, sientes que eres el dueño del mundo ¿RECUERDAS CUANDO DIJISTE QUE LOS NEGROS VENÍAN DEL INFIERNO? ¿Qué clase de lider de la sociedad es ese, maldito falso?...Y déjame decirte algo con tono coloquial...Lo que eres es pura charla... Futuro Comunicador... Y tan claro como lo siguiente: Esto te lo puedo decir en la cara, mami...¿Algún peo?

ProMedio dijo...

Mencey Mandinga:
Te recordamos que estás escribiendo en un espacio de diálogo, tolerancia y respeto. Si eso te parece "hippie" o "comeflor", existen otras instancias donde puedes deshogarte mejor o, simplemente, puedes hacerle llegar tu mensaje a Frank Calviño personalmente, como tú mismo lo sugieres.
No sólo es válido tener críticas, sino que es necesario, pero hay que cuidar las formas y aquí siempre hay que RESPETAR al otro.
Tú traes temas interesantes a colación, como lo es el de la particpación de los partidos políticos en la dirigencia estudiantil. Ese es un tema crucial para este debate, pero hay mejores formas de proponerlo que descalificando en la forma en que lo has hecho.
Hemos trabajado para que este no sea un espacio de insultos, estereotipos, amenazas y descalificaciones. Tú cumpliste con esas cuatro cosas. Y eso no lo procuraremos ni permitiremos. Así que esperamos que de ahora en adelante sigamos contando con tu participación, pero en términos ajustados a nuestros principios.

Mencey Mandinga dijo...

Promedio:
Tengo bastantes dudas respectos a tu comentario.

1-¿A qué te refieres con "comeflor"? Conozco el término, pero no me parece justo que me adjudiques cosas que ni me han pasado por la mente , nunca dije que esto me parecía "hippie" o algo así.

2-Quisiera saber cual fue el estereotipo y la amenaza.(Cosa que me adjudicas también al referirte a mi intervención)

3-Si consideras hipócrita un estereotípo, un insulto, etc. yo considero hipócrita a una persona que lucha por la inclusión cuando decía que "los negros vienen del infierno".

Tal vez si fue algo ruda mi intervención, pero por desgracia, es la verdad, y lucharé para que salga a flote y la escuela deje de estar ciega ante la realidad que tiene en sus narices. Procuraré entonces decirla de algún modo que no hiera la sensibilidad de los compañeros lectores

Atte. Mencey Mandinga.




3-

ProMedio dijo...

Estimado Mencey Mandinga:

Gracias por comprender la necesidad de mantener un clima de respeto y tolerancia en este blog.

En respuesta a tus dudas, no afirmamos que esta iniciativa te parece “comeflor”. Sólo dijimos que, en caso de que así fuera, había otros espacios para ti. Nos alegra que pienses diferente. En cuanto a lo de la amenaza, tal vez nos equivoquemos, pero así nos parecieron las últimas líneas de tu primer texto.

En lo referente a la despreciable expresión “los negros vienen del infierno”, jamás se la hemos oído a Frank Calviño u alguna otra persona. Pero comprendemos tu indignación, porque si oyéramos una expresión parecida, no tardaríamos en manifestar nuestra molestia. Es una frase que delata al que la profiere y le resta entereza moral y humana.

Esperamos poder seguir contando con tus aportes, y que puedas contribuir a este espacio con una elucubración ponderada de ideas.

Creemos que tenemos puntos en común contigo, pues al igual que lo que planteas, rechazamos el episodio aquel con las pancartas de AD. Y creemos que los vínculos entre la dirigencia estudiantil y los partidos políticos es un tema que se debe revisar.

No necesariamente es malo que un estudiante sea militante de un partido. De hecho, es en las universidades donde históricamente los individuos han desarrollado sus afinidades políticas. Pero el primer paso para que desarrolle esta dualidad de una manera sana (estudiante/militante) es que se admita públicamente, sin agendas ocultas.

Así lo han hecho Osly, Libertad y Héctor Rodríguez, quienes admiten su filiación política sin complejos ni tapujos, lo que les suma puntos en sinceridad, sin por ello quitarle a su rol de interlocutores inteligentes y articulados. E incluso al mismo Frank Calviño debe reconocérsele, más allá de que no compartimos muchas de sus posiciones, el hecho de que se ha identificado públicamente con un partido y un sector político, sin jugar a la “despolitización” de discusiones eminentemente políticas.

Un cordial saludo a Mencey Mandinga y todos los compañeros. ¡Saludos y éxito!

Daniel dijo...

«En lo referente a la despreciable expresión “los negros vienen del infierno”, jamás se la hemos oído a Frank Calviño...»

Será porque no estabas ahí?

ProMedio dijo...

¡Correcto Daniel!
No estábamos allí, por eso no opinamos sobre algo que ignoramos. Es sano ¿no? Sobre todo siendo comunicadores.
Necesitaríamos saber a ciencia cierta el contexto en el que Frank usó la frase, de haberlo hecho, alguna aclaratoria de Frank y luego, tal vez, opinemos.
Pero, este blog tampoco es para hablar solo de Frank.
Pronto tendremos nuevos post con todas estas inquietudes para seguir con estos debates. Incluso, pueden enviar uno si lo desean a promedio.ecs@gmail.com
Gracias a todos.

Frank dijo...

Esa frase que se me atribuye nunca se uso. Me encantaría que los señores Daniel y Mandinga se identificaran de una buena vez con sus nombres reales para ver cual es el problema personal que tienen conmigo y arreglarlo frente a frente. En lo referente a sus problemas raciales y sus delirios fascistas debo recordarles que es importante conocer la escuela en donde dicen que estudian... así como tambien al grupo de amigos, que con el pasar de los años, se han convertido en mi familia (todos seguramente suizos ante sus ojos de racismo señor mandinga) Este era uno de los motivos por los que no quería escribir porque el anonimato de internet permite cobardías que en público no son tan sencillas. Mandinga y Daniel digan quienes son y vengan a decirmelo en la cara si les parece...lamento sobre manera que este blog se este convirtiendo en una arena de combate contra mi persona, en lugar de un espacio para la construcción nacional, cosa que hace TANTA falta...

ProMedio dijo...

Estimados compañeros:

Queremos hacer un llamado a la reflexión. Esto no es un ring de boxeo, ni ninguno de nosotros ha hecho un curso de referee. Al contrario, la idea de este espacio es promover una discusión respetuosa y razonada sobre temas de interés colectivo. Espacios para pelear nos sobran, justamente por eso queremos construir con ustedes uno destinado a dialogar y polemizar civilizadamente.

Frank, comprendemos tu posición al sentirte atacado, pero igual te hacemos un llamado de atención, de la misma manera que lo hicimos anteriormente con Daniel. Hay que mantener el diálogo por encima de las tensiones y arranques viscerales.

Aquí no se invita a pelear a nadie, ni queremos que esto se convierta en una tribuna para continuar descarnadas luchas políticas y personales que vienen de otros espacios y momentos. Nosotros preferimos que se identifiquen de alguna forma, pero el anonimato también es válido; la cuestión es utilizarlo con HONESTIDAD y RESPETO. Por eso establecimos ciertas reglas mínimas para comentar aquí.

En todo caso, Frank tiene razón en una cosa: Esto se está convirtiendo en un polígono de tiro contra su persona y no es la idea. La idea es que sí queremos que sea un espacio para la construcción nacional.

MEDIDAS DRÁSTICAS: En caso de que continuara la actual dinámica de descalificación personal, oraciones impertinentes, retos y amenazas no muy bien disimuladas, lamentablemente nos veremos obligados a tomar acciones destinadas a mantener una atmósfera cívica en el blog, a través de la eliminación de los comentarios ofensivos, violentos y amenazadores.

Creemos que esta es una buena oportunidad para que TODOS toquemos temas importantes. El punto principal, y es necesario resaltarlo, es que nos debemos quitar todos los prejuicios antes de entrar en este espacio. La construcción no se fundamenta en los adjetivos calificativos, sino en los verbos transitivos y los sustantivos comedidos. Lo que queremos es dar nuestro pequeño aporte para alejarnos de la confrontación y encaminarnos, por fin, hacia el encuentro, la crítica y la autocrítica.

Asimismo, los invitamos a opinar y debatir sobre los otros post. Hay varios de ustedes que no han dado su opinión sobre el Manifiesto, por ejemplo

Firulais dijo...

¿Ustedes de pana están hablando en serio? ¿O es que se hacen los locos ante el más que obvio racismo de nuestro presidente-que-renunció-pero-al-pobre-lo-obligan-a-continuar? Y la cosa no es sólo hacia los negros, la cosa es hacia todo aquél que no comulgue con sus ideales.
Claro que se rodea de negros, pero los usa para que lo cuiden, porque más de uno se la tiene jurada.
Y Frank, no estás en la mejor posición para exigir que se te digan las cosas en la cara, cuando tú eres quien habla de la gente a sus espaldas, pero cuando los tienes de frente te quedas callado. Tendrás tremenda oratoria, o como dices tú, "habilidades con la prosa", pero tú estás demasiado lejos de ser un digno representante de la ECS. Como dice el papá de un amigo, "llegarás a adulto, pero nunca a hombre".
Al staff de Promedios: ¿Quieren un espacio sin polémicas de índole personal? Pues tienen dos opciones: Pueden abstenerse de mencionar a Calviño, o pueden abstenerse totalmente de mencionar a cualquier persona, al final todo el mundo tiene un adversario o enemigo y las cosas siempre terminarán de la misma manera.
Me disculpo si mi humilde prosa resultó poco habilidosa para el alto nivel de esta discusión; sin embargo hice mi mayor esfuerzo para cumplir con Promedios y que mi post no resultara ofensivo, violento o amenazador.

Ricardo dijo...

Hola a todos! Hola Firulais! En primer lugar, quiero dejar claro que efectivamente no deseamos polémicas personales. Y, en segundo lugar, que sí procuramos, en la medida de lo posible, debates con cierta "altura". Ni lo uno ni lo otro excluye al que tenga la voluntad de debatir temas concretos con argumentos concretos...
Tú planteas que no se haga mención de ningún nombre, y es un planteamiento perfectamente válido. Sin embargo, creemos que no será necesario siempre y cuando utilicemos nombres como referencias, es decir que nuestras polémicas (la polémica es sana)no giren en torno a una persona, ni para descalificarlo ni para glorificarlo.
Por ejemplo, en el texto que ha dado pie a todo esto, nombramos a varias personas, especialmente a Carlos Julio, pero no con la intención de desacreditarlo a él, ni a nadie, sino como referentes fundamentales de la política estudiantil de la Escuela de Comunicación (UCV), que es nuestro "tema".
Lo que queremos no es un derroche de prosa ni de poesía. Sólo queremos abordar temas que hay que abordar y concentrarnos en ellos, con todo y sus aristas, sin permitir que sus personajes se apoderen de nuestra atención.
es decir, no es tenemos que concentrarnos en Chávez para hablar de política nacional, o en Manuel Cova para hablar de sindicatos. Se puede ir más allá.
Yo sé que tú compartes nuestra inicativa. Y también sé que sabes que no es fácil. Lo que nos proponemos es intentar despojar de emotividad nuestros discursos, lo cual también puede tener críticas. Pero nosotros consideramos que es conveniente y útil para comenzar a frenar el proceso de polarización que ha invadido casi todos los espacios de la vida nacional.
Aquí podemos discutir específicamente el liderazgo estudiantil, ¿qué características debe tener un buen dirigente estudiantil? O hablar del racismo en Venezuela, o del clasismo... ¿existen? ¿en qué forma existen? ¿hay soluciones?
Yo, por mi parte, dejo una pregunta abierta a Firulais y a todo el que razonadamente desee exponer sus puntos: ¿Crees que los partidos políticos y sus facciones juveniles deben o no deben tener injerencia en la política estudiantil y en sus movimientos?

Firulais dijo...

Gracias por tu respuesta, Ricardo, me sorprende la facilidad con que pacificas los ánimos de la discusión. Para responder tu pregunta, te tengo que hacer otra pregunta: ¿Para qué quiero involucrar partidos políticos (o sus facciones juveniles) en la ya de por sí malograda agenda estudiantil? A lo sumo podría ver una cierta, pero muy limitada cantidad de beneficios que se podrían traducir (y de vaina) en apoyo logístico y presupuestario, pero, ¿a qué precio? ¿tú crees que en este momento existe en Venezuela algún partido político que cuente con la credibilidad suficiente como para asumir la responsabilidad de apoyar hasta el final a un movimiento que cada día pierde más fuerza? ¿Crees que Primero Justicia (o Copei, o BR, o AD, o el partido que más te guste) tiene la capacidad de insuflar en nosotros la fortaleza y la credibilidad que como movimiento hemos perdido? Para como yo lo veo, el remedio sería peor que la enfermedad.
No me lo preguntas directamente a mí, pero igual quisiera responderte aquello que inquieres sobre el "dirigente estudiantil ideal". Lo único que se pide es alguien qué más allá de ver quién acumula más tiempo en el aire, o más méritos que quién, es alguien con verdadera capacidad para asumir la problemática estudiantil desde sus diferentes aristas. Tanto en casa como afuera. Más que un pseudo dirigente que trate de hacer mérito a través del desprestigio de otro, o más que un aspirante a dirigente cuya obsesión por la política lo impulsen a preocuparse por ser reconocido como el "encargado" del Centro de Estudiantes al punto de olvidar la problemática interna, lo que interesa es una persona (o un grupo) que sepa priorizar. A mí no me interesa quién recuperó el centro de copiado (que son los mismos inútiles de antes), a mí no me interesa saber quién trabajó más que quién, a mí no me interesa saber cuántas veces salió el "dirigente" en la televisión esta semana, y ultimadamente, tampoco me interesa ver "asambleas estudiantiles" que terminan convertidas en luchas de egos. Egos malogrados por el desgaste que produce perder el tiempo en discusiones inútiles. Señores, en la escuela hay problemas más serios, tenemos un departamento de informática que es un chiste, tenemos un empleado que cree que la sala de informática es su cyber café personal y nunca está disponible cuando lo necesitamos porque las partidas de Counter Strike son más importantes, tenemos un coordinador académico que es todo un dejo de mediocridad, y que lejos de velar por los intereses estudiantiles, funge como piedra de tranca para casi cualquier necesidad (pregúntenle a los tesistas o a los del pénsum anterior), tenemos un pénsum obsoleto que nos está preparando para un mercado laboral que ha evolucionado mucho más allá del periodismo impreso tradicional y pare usted de contar.
¿Qué quiero en un líder estudiantil? Quiero a un equipo que se caiga a golpes con los profesores en los consejos de escuela sin temor a represalias académicas (que existen, y burda); quiero un grupo que se preocupe verdaderamente por los intereses estudiantiles más allá del potencial voto; quiero un grupo que se olvide del amiguismo hacia el gremio docente, y que quien no sirva, pa' fuera, Sea Nieto, sea Rubén, sea Clarita, Adolfo o quién sea; quiero un grupo que sea lo suficientemente creativo y capaz como para captar votos mediante el trabajo en lugar de usar las bienvenidas como redes de pesca electoral (hace poco supe de un panfleto que se cocina por ahí, y que se repartirá el día de las inscripciones del cohorte 2007-II, en el que se exhortará a los nuevos a desconfiar encarecidamente de todo aquel que le ofrezca ayuda y amistad gratuita, y que incluso contará con una lista de los nombres de los que más deben desconfiar los nuevos. Manténgase fuera de ella). Basta ya de tratar a los nuevos como votos, basta de la sinvergüenzura.
Tienes razón al decir que comparto su iniciativa: creo en ustedes, no me defrauden.

Yimmi dijo...

Amig@ Firulais. ¿Ves como cambia la cosa cuando hablamos del tema y no nos vamos por las ramas?
Frank fue invitado a responder unas preguntas que se le hicieron por acá, lo hizo y listo. Los problemas personales no son los problemas que vamos a discutir aquí.
Suscribo el 95% de tus palabras. Esas son las cosas por las cuales "el estado" pretende hacerse de la autonomía, y por dejarlas pasar es que estamos en riesgo de perder nuestro espacio.
Tienes un buen manejo del cinismo y un buen toque de ácido.
Te hago una invitación a que escribas algo en torno al tema que te propuso Ricardo, con toda la intención de publicarlo aquí.
Eso sí, su publicación depende de todos mis compañeros y de que conseves la famosa "altura" en el discurso.

Ricardo dijo...

Firulais! Con cuánto agrado he leído tus líneas! Infiero que tenemos una posición muy similar con respecto a la participación de los partidos en la política estudiantil. Yo puedo pasar por “radical” y “academicista” porque pienso que los partidos políticos no tienen cabida en nuestra universidad. Pero tú has dado en el clavo, el problema es ¿de cuáles partidos políticos hablamos? ¿de los “nuestros”? Vemos entonces que el problema es más profundo…
Los partidos políticos son agentes fundamentales de toda sociedad. Los partidos deben ser organizaciones que contribuyan al fortalecimiento del sistema, con base en la pluralidad y con objetivos comunes de resolución de conflictos mediante el consenso democrático. El problema está, como tú muy bien sugieres, en que “nuestros” partidos, en líneas generales, han estado signados por la sombra del cortoplacismo, y han sido más maquinarias electorales y propagandísticas que colectividades en procura de reivindicaciones sociales y políticas.
No podemos ignorar que hay personas que militan en partidos con las mejores intenciones del mundo. Pero, lamentablemente, muchos de sus “líderes” se han visto envueltos en la tradición “cogoyera”… Ojalá algunos militantes opinen aquí porque nos interesa mucho escucharlos y leerlos.
Así que pudiéramos decir que si los partidos tuvieran más ideología y menos doctrinas, más proyectos y menos panfletos, entonces nada malo habría en que haya movimientos universitarios identificados con estos grupos. Sin embargo, como no es sencillo hacer esa abstracción, yo sigo apostando a movimientos genuinamente universitarios, suficientemente distanciados del electoralismo permanente. Pero el tema es más complejo todavía, por eso comparto la invitación que Yimmi te hace.
Por otra parte, aplaudo que hayas traído a colación algunos de los problemas internos más graves que tenemos. El pensum es una prioridad a la que incomprensiblemente han opuesto resistencia. Lo que has dicho de informática también es un tema crucial porque tiene que ver con la inoperancia y la ineficiencia de nuestros profesores y técnicos. Eso hay que discutirlo porque los más perjudicados somos los estudiantes. Yo tengo internet en mi casa, pero vale la pena ponerse en los zapatos de los compañeros que no tienen acceso en sus casas o trabajos y, teniendo el legítimo derecho en su escuela, se ven obligados a pagar un cyber con tal de no invertir tiempo valioso en perseguir a los escurridizos personajes que administran nuestra sala. Por otro lado, también es asunto muy serio el de los profesores inservibles que pululan en nuestra escuela sólo para obtener el ínfimo sueldo que devengan (aunque en esos casos cualquier sueldo es demasiado). Lo más grave es que personajes así estén “apadrinados” por las autoridades y que los estudiantes –y peor aún, sus representantes- caigan en el ridículo juego de considerarlos “intocables” y, entonces, resignarse.
Yo considero que los líderes estudiantiles deben estar dispuestos a confrontar a las autoridades –no creo que el propósito fundamental sea caerse a golpe con ellos, porque para eso está la negociación- pero coincidimos plenamente en que, en ningún modo, pueden ser complacientes. Por eso todos somos responsables de que haya en la Escuela un mejor nivel de conocimiento y preparación para las anheladas elecciones de noviembre en las que elegiremos a los representantes de gobierno y cogobierno (universitario, de facultad y de escuela). Por cierto, me parece un buen paso el de acabar con las “redes de pesca electoral” que constituyen las bienvenidas.
¡Esperamos vehementemente no defraudarte y que continúes colaborándonos!

Anónimo dijo...

y esto se supone que es IMPARCIAL dejenme reirme--- igual que su escuela cada día la ucv se viene abajo y se quedan en el atraso... y en cuanto al compañero Carlos Julio Rojas quien de verdad se ha compremetido con la escuela de comunicacion social en comparcion a otros que estabas "cansados" él de verdad que le ha hechado un mundo ... que es político si es verdad y quien no lo es.....¿acaso promedio no son políticos? mentira vale disculpen ustedes son IMPARCIALES jajajajaj

Yimmi dijo...

Amigo anónimo (que empeño en escudarce en el anonimato cuando se pretende criticar), este texto fue el que inauguró nuestro blog y fue escrito en un momento específico rodeado de situaciones específicas y el compañero Carlos Julio (con el que mantenemos muy buenas relaciones) estaba cometiendo errores terribles que no podían dejar de ser señalados.
Creo que llegaste tarde, peor, tal vez ni siquera vuelvas y no puedas leer esta respuesta. Espero que vuelvas pronto, sobre todo considerando que en unos días publicaremos una entrevista que le hicimos a tu querido amigo Carlos.

ProMedio dijo...

Estimado "Anónimo" :

No pretendemos ser imparciales. Nadie lo es, al menos no en los temas que lo afectan directamente. Si hubieras leído el resto de los comentarios y textos, te darías cuenta de que no tenemos ningún problema con que Carlos Julio sea político. Ni tampoco con Carlos Julio, como él mismo podría atestiguar.

Los políticos son necesarios en cualquier sociedad. De hecho, anteriormente habíamos destacado el rol de las universidades como campo histórico tradicional de captación de militantes de los partidos. Algo que se mantiene en la actualidad, pero que se pretende negar y extirpar.

Lo que no nos gusta es ser políticos, pero no reconocerlo y pretender pasar por "apolíticos". No nos gusta que la política, del color ideológico que sea, se convierta en un escudo para tapar la mediocridad, mitigar las injusticias e ignorar las necesidades más apremiantes. Creemos en la política, pero no en el "cortoplacismo", el nepotismo, el clientelismo, la corrupción, la
"dedocracia", la demagogia, la carencia de ideas y argumentos, el fanatismo y demás características que ha venido asumiendo en nuestro país.

ProMedio es un ente político, porque nos preocupamos por los asuntos públicos y queremos discutirlos en un clima de respeto, tolerancia, ponderación y ecuanimidad. Todos los que aquí discutimos somos políticos, porque nos involucramos con nuestra "polis". Y tú ??

Un saludo, y bienvenido !!!