Finalmente, elecciones... de autoridades.

Bien gente de ProMedio. Luego de varias trabas técnicas y otras no tan técnicas, les tenemos finalmente el post prometido sobre las elecciones que se avecinan en nuestro querido recinto universitario.
En esta oportunidad, les vamos a hacer una breve reseña sobre quién es quién es las candidaturas al Rectorado de la UCV y al final, el audio completo y sin editar de las entrevistas que le hicimos a los candidatos a Director por nuestra Escuela de Comunicación Social.
En el portal de la Facultad de Humanidades hicieron este año un excelente trabajo acerca de los candidatos que se disputan los diferentes cargos que se van a elegir este viernes 9 de mayo. Pueden entrar allí para informarse de manera detallada al respecto.
Por nuestra parte, pudimos averiguar lo siguiente:
Cecilia García Arocha es la candidata al rectorado por la plancha "Gestión, diálogo y autonomía" apoyada por 100% estudiantes. Es odontóloga y actual Secretaria de la UCV. Cómo buena apadrinada de 100%, es la más mediática de todos los candidatos. Ha salido en cuanto diario y noticiero televisivo existe y la presentación de su "programa de gobierno" fue todo un espectáculo. Hasta en Facebook podemos encontrar un grupo dedicado a su candidatura. Hay rumores, que no pudimos confirmar, de que es apoyada además por Pie54 de Derecho, organización estudiantil donde el compañero Héctor Rodríguez milita. Sus detractores le acusan de estar implicada en hechos de corrupción en su actual función, incluso afirman que posee un expediente abierto por estos hechos, pero no es una información que hayamos confirmado.
Jorge Pabón es el otro candidato fuerte al Rectorado. Su plancha se denomina "Alma Mater" y de parte de los estudiantes tiene el apoyo de Gestión, ExE y Somos uno. Actualmente se desempeña como Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la UCV. Pabón también es algo mediático, aunque no tanto como su contraparte García. Sus detractores le acusan de tener un doble discurso, apoyando causas como la Autonomía pero recibiendo apoyo de sectores afines al gobierno. Sin embargo, también son rumores que no pudimos confirmar.
Eleazar Narváez es el candidato de Humanidades por la plancha "Unidos por la Autonomía". Al igual que los dos anteriores, forma parte de las candidaturas de oposición y del ala que defiende la Autonomía Universitaria. Sus detractores le critican el poco arraigo que tiene en la comunidad ucevista y de conformarse con el apoyo que Humanidades le brinda. Actualmente es vicerrector acdémico de la UCV y también tiene Facebook, aunque su mayor exposición mediática tuvo lugar en los pasados hechos de la Escuela de Trabajo Social, cuando estaba asumiendo el rectorado en ausencia de Antonio París y donde tuvo un papel poco menos que decepcionante.
El último de la lista es Lenín Molina apoyado por la plancha "Proyecto socialista universitario", que como su nombre lo indica, está apoyado por los sectores afines al gobierno. No obtuvimos mayor información de este candidato, y es de hecho, el menos mediático de todo el grupo. Aparentemente estuvo dictando cátedra un tiempo en la ECS, pero no lo pudimos confirmar.
Los candidatos a la Dirección de nuestra querida ECS son nada más y nada menos que los profesores Alejandro Terenzani y Miguel Ángel Latouche. Ambos gozan de alta reputación en la Escuela y se anotan apoyos de parte de 100% Comunicadores para Terenzani y un ala de Diversidad, mientras que Gestión y otra parte de Diversidad apoyan a Latouche.
Fuera de estos apoyos políticos, lo más importante es saber de boca de los protaginistas cuales son sus deseos, inquietudes y objetivos para con la ECS. Es por ello que les hemos traído las entrevistas que reciéntemente les hemos hecho y dónde, como ya es costumbre, les aplicamos un cuestionario único a ambos candidatos y posteamos el resultado sin ningún tipo de corte o edición. Disfrútenlas.






















Las elecciones de las autoridades son este viernes 9 de mayo. Las elecciones a Director son convocadas luego por la vía de la consulta por parte del Decano ganador. Desde ProMedio les invitamos a hacer valer su 25% de voto y asumir la responsabilidad que conlleva el ser miembro de la Comunidad universitaria ucevista.

Un punto de inflexión

El próximo domingo 02 de diciembre de 2007, los venezolanos debemos acudir a los centros de votación para expresar nuestra opinión sobre el proyecto de reforma constitucional propuesto por el Presidente de la República y la Asamblea Nacional. En esta coyuntura crítica para el futuro del país, ProMedio considera pertinente compartir con ustedes algunas reflexiones de última hora, previas al acto refrendario.

La importancia del mismo no está en discusión. Para el Presidente de la República y sus simpatizantes, el proyecto de reforma constitucional es clave para lograr el tránsito hacia un Estado socialista, que profundice la participación activa de las comunidades populares organizadas en la gestión de los asuntos públicos y la solución de sus principales problemas. Es una etapa más dentro del proceso revolucionario iniciado en 1998, y cuya consolidación sería imposible sin establecer el Estado de derecho socialista determinado por la propuesta presidencial.

Para los sectores de oposición, la aprobación del proyecto de reforma constitucional marcaría la instauración de un Estado autocrático, que limitaría las libertades civiles y, lejos de profundizar la participación popular, concentraría el poder en la figura del Ejecutivo. Cabe destacar la presencia en este sector adverso a la propuesta de actores políticos disidentes del movimiento liderado por el Presidente de la República, como el partido PODEMOS y el Gral. (r) Raúl Isaías Baduel.

En último caso, todos los actores de la vida política nacional coinciden en su percepción de que el referendo constitucional marcará un hito en la historia del país. La aprobación de la propuesta signaría el paso a un nuevo tipo de Estado, con el consiguiente cambio estructural en el modelo político, social y económico de la nación. Su rechazo por parte de la población representaría el primer revés electoral para el Presidente de la República, y obligaría a realizar un nuevo examen del panorama político nacional y las aspiraciones de los venezolanos.

ProMedio ha realizado un esfuerzo por examinar y analizar detalladamente la propuesta de reforma constitucional y elucubrar nuestras percepciones sobre el particular. Pueden leerlas aquí . No somos nosotros quiénes debemos juzgar la calidad o pertinencia de este esfuerzo, sino nuestros lectores y compañeros de discusión.

Sin embargo, en esta cuenta regresiva, queremos reafirmar nuestra posición de fondo más firme sobre el referendo constitucional del 02 de diciembre: todos los venezolanos deben leer detenidamente el proyecto de reforma, discutirlo, construir con ideas razonadas su propia opinión sobre el mismo y el cambio que representa para el país.

Debemos acudir a votar por la opción que creemos más adecuada, sin importar cuál sea. Pero sin pasiones, sin odio, sin arrebatos sentimentales propios de la polarización: debemos votar con nuestra innata capacidad de discernimiento, el más hermoso rasgo definitorio de la condición humana.

No importa cuál sea el modelo de país que admiran o prefieren, ni la tendencia política a la que se adscriban. Si hacemos uso de nuestro derecho al voto, de una forma responsable, madura, pacífica y razonada, habremos fortalecido a la democracia y habremos puesto nuestro grano de arena en la construcción de un mejor futuro, con un país más unido, donde las diferencias políticas puedan ser resueltas y dirimidas en un clima de respeto, y todos puedan aportar lo mejor de sí mismos para el bien común y en pos de los sectores más necesitados de la sociedad.

En nuestras manos está que el 02 de diciembre de 2007 pase a la historia como el día en que Venezuela alcanzó la mayoría de edad política. Saludos, y nos vemos en las urnas.

Finalmente, elecciones...

Luego de dos años completos, tuvimos elecciones estudiantiles en la UCV, lo cual constituye, de antemano, un logro.

Como no manejamos cifras oficiales sino tendencias más o menos claras, no nos proponemos un análisis de los resultados electorales ni mucho menos; no obstante, queremos compartir con ustedes, queridos lectores, algunas reflexiones que se nos han despertado.

Independientemente de los resultados, felicitamos a la comunidad ucevista por su masiva participación el viernes pasado, cuando cerca de 30mil estudiantes pudieron expresarse mediante el sufragio. Especialmente, felicitamos a los compañeros de la Escuela de Comunicación Social, de la cual formamos parte, por vencer al abstencionismo y a esa enfermedad del espíritu llamada apatía.

Llama la atención, por un lado, la victoria rotunda del movimiento 100% Estudiantes en la Federación de Centros Universitarios. El pueblo estudiantil ratificó al movimiento presidido por Stalin González y que ahora será presidido por Ricardo Sánchez. De esto concluimos que la masa estudiantil está, cuando menos, satisfecha con la gestión de 100% Ucevistas, pues es evidente que ha decidido darle continuidad a la línea política que ha tenido la FCU durante los últimos años. El respaldo a la plancha ganadora fue contundente, pero no hay que dejar de lado las denuncias formuladas por otras planchas con respecto a un posible ventajismo. Particularmente, pensamos que ante la diferencia abismal que ésta tuvo con respecto a Gestión, Exe, Uu ucv, Fuerza Estudiantil y 1000% estudiantes, no es muy viable hablar de ventajismo, pero coincidimos en que la exposición mediática del grupo ganador fue infinitamente superior e influyente en los resultados, no tanto por la cuestión meramente propagandística, como por la cuestión profundamente simbólica: 100% Estudiantes simboliza el grueso de la oposición venezolana que ha encabezado las manifestaciones populares desde los últimos comicios presidenciales. Para nadie es secreta la relación de este movimiento con el partido Un Nuevo Tiempo. 100% Estudiantes, como opción, garantizaba el arribo de una plancha plenamente identificada como de oposición al gobierno, sin matiz alguno, lo cual demuestra que el grueso de la población ucevista está en sintonía con un movimiento que pueda garantizar un rol consistentemente opositor. Incluso podemos citar otro caso que sustenta esta teoría como lo ocurrido en la Escuela de Derecho, donde una alianza opositora arrebató mediante los votos el Centro de Estudiantes de uno de los bastiones más significativos de los grupos pro-gobierno: Pie54. Se intuye, pues, que la mayor parte de los electores ucevistas no es adepta al oficialismo, ni admite posiciones matizadas, sino que prefiere una opción segura de oposición al gobierno. En todo caso, al equipo de Sánchez le tocará recordar que no se construye Universidad desde el programa Buenas noches.

Por otro lado, llama la atención que en la Escuela de Comunicación Social la distribución de los votos fue mucho más estrecha y que la plancha que ganó ruidosamente la Presidencia de la FCU no salió victoriosa en el Centro de Estudiantes. Extraoficialmente, conocemos que Gestión obtuvo la mayoría de los votos escrutados, seguida de 100% Comunicadores y Diversidad; y que sólo es posible asegurar que, dada la estrechez de los márgenes, le corresponde la Presidencia al primer grupo, la Secretaria General al segundo grupo y otros cargos (por confirmar) al último. Esperamos que, a través de la Comisión Electoral, podamos conocer esta semana, con precisión, la distribución de los cargos. Puede inferirse que a diferencia de la masa ucevista, al grueso de la población de la Escuela parece interesarle posturas menos planas y más matizadas, o al menos estamos interesados como Escuela en resolver nuestros propios problemas antes que salir a la calle a resolver los de la sociedad en general. Cuestión de prioridades. De antemano, exhortamos a los estudiantes electos a que asuman dignamente las responsabilidades que la comunidad les ha delegado soberanamente.

Desde ProMedio, van nuestras felicitaciones a los integrantes de 100% Estudiantes y de Gestión y, al mismo tiempo, nos hacemos ecos del clamor popular que exige que se atiendan, primero, las necesidades del estudiantado, que se hagan las cosas bien, sin desviar los caminos. Pedimos de ustedes seriedad, compromiso, prudencia, ética y trabajo. Recuerden siempre que la Universidad, por definición, no debe ser instrumento de fanatismos. Conserven la ecuanimidad y defiendan la institucionalidad. Por nuestra parte, estamos a vuestra disposición para la construcción cooperativa de la Escuela y la Universidad de las que deseamos participar. Y, claro está, cuenten con nuestras críticas toda vez que las consideremos necesarias para el bienestar colectivo. Así las críticas nos cuesten señalamientos de "parcialidad" de uno u otro actor político. Para eso estamos, para criticar lo criticable, alabar lo alabable y cooperar en la construcción de una Escuela de Comunicación Social mucho más unida, y por ende, mucho más participativa.

CEECS: Estos son tus candidatos (II)

Lo prometido es deuda. Aquí les dejo la entrevista a la plancha que faltaba.
Estos son:

Manuel Quilarque
Candidato a la presidencia del CEECS por la plancha Diversidad.

acompañado por...

Orlanis Barreto
Candidata a la secretaría general del CEECS por la plancha Diversidad.




Y si aún no has escuchado a los otros dos candidatos (Carlos Julio Rojas por 100% Comunicación y Elisa Vásquez por Gestión) solo haz click AQUI

A 100%

Amigos de 100% estudiantes:

Ciertamente lamento que nuestro vínculo político haya llegado a su final. Muchos se han preguntado el porqué de mi separación, otros han optado por responder sin saber exactamente las causas y no ha faltado quien, no sin mala intención, ha tratado de empujarme con sus comentarios al bando chavista, afirmación esta que no deja de parecerme graciosa.

Pues bien, el inicio de la ruptura se ubica en aquella convocatoria contradictoria en la que se invitó a una "acostada por la vida" que, en protesta por la inseguridad, se realizó desde el municipio más seguro de Caracas y que fue clausurada con una gran bailanta luego de haber representado en el asfalto a los miles de muertos que han quedado tendidos en las calles del país sin obtener justicia. Luego fueron las protestas pacíficas convocadas por la dirigencia cuando la autonomía de la ULA fue violada flagrantemente y un líder estudiantil (Nixón Moreno), criminalizado; en esa oportunidad muchos pedimos que se reaccionara con fuerza y contundencia pero la respuesta fue la entrega de un documento en el destacamento de la GN ubicada en el Paraíso. El descontento continuó creciendo y rebasó lo soportable cuando la Gran Asamblea Estudiantil del estadio universitario fue sustituida por un gran show digno de ser transmitido por Venevisión una tarde de sábado y que en nada contribuyó a afrontar la problemática que en ese momento estaba planteada.

Siempre hice saber mi opinión con el objetivo de darles a conocer otro punto de vista pero yo, como tantos otros, no fuimos escuchados y errores como estos se siguen permitiendo.

Para fijar aun más mi posición usaré como base lo acontecido el día de hoy: Los universitarios fuimos convocados, a través de los medios de comunicación, a una movilización masiva en rechazo rotundo a la reforma y la violencia pero en realidad asistimos al inicio de campaña electoral de una de las varias tendencias opositoras dentro de la Universidad.

Uds., los representantes de 100%, aprovecharon un acto multitudinario que llevaba al NO como bandera para convertirlo en un mitin propagandístico de una formula q Uds. mismos denominaron como la de la unidad, aún sabiendo que existen sectores importantes de la UCV que no los acompañan.

Uds., que critican el abuso de la maquinaria comunicacional del Estado para la obtención de ventajismos electorales, hicieron hoy exactamente lo mismo pues se aprovecharon de la cobertura que los medios privados daban al acto en rechazo a la reforma para sacar ventaja de aquellas agrupaciones ucevistas que, aun siendo opositoras, no cuentan con la fuerza mediática que tienen Uds. a disposición.

Uds., tal y como Chávez lo hace con sus cadenas, faltaron el respeto a todos los ucevistas que asistimos al evento por no estar de acuerdo con la reforma y nos obligaron a ver un espectáculo que, de haberlo sabido, jamás hubiéramos presenciado voluntariamente.

Uds., al igual que Chávez con sus colaboradores, obviaron y dejaron por fuera el trabajo de dirigentes universitarios que han estado una vez tras otra en las distintas manifestaciones opositoras y que han servido de guías a muchos de nosotros cuando la ausencia de Uds. se ha hecho palpable. Personas como Eduardo Torres, Frank Calviño, y Martin Valverde que han acompañado las movilizaciones, que rechazan la reforma y que también son candidatos a la FCU, se ven perjudicados con esta exclusión.

Uds., que son dirigentes en la UCV, estuvieron más ocupados en el desarrollo de sus consignas electorales que en la denuncia de los gravísimos hechos recientes ocurridos en nuestra casa de estudio, dejando la vocería respectiva a Freddy Guevara, estudiante de la UCAB.

Uds., a fin de cuentas, continúan ignorando a una gran parte de la base mientras siguen encandilados con las luces de las cámaras.

No es lo que considero equivocaciones eso que marca la distancia, es la causa de las mismas, pues sus motivaciones e intenciones no obedecen a las de ser un ucevista. No pueden serlo pues están desvinculados del estudiantado en general y obedecen a líneas de partidos políticos que no conocen la realidad de nuestra Universidad. Sus planteamientos y líneas discursivas no son las que se escuchan en los pasillos de la UCV, no reflejan el sentimiento de una Universidad que en nada se parece al resto de las universidades que participan en el movimiento estudiantil de Caracas.

Las elecciones se acercan (16N) y ni siquiera hay certeza de que se puedan llevar a cabo debido al clima de inseguridad reinante en el recinto universitario. Es incierto el panorama arcos adentro y existe, gracias a los medios, la posibilidad de que Uds. encabecen la FCU por 4to año consecutivo. Sin embargo, no cuenten con mi apoyo. Yo prefiero dormir tranquilo apostando por una formula que no sea el vivo ejemplo de lo que combatimos, una formula que cambie las maneras de hacer política dentro de la universidad y que no de preeminencia a los "factores políticos" (léase Partidos) sobre los liderazgos naturales de las escuelas y facultades, una formula autónoma en la que los estudiantes decidan por los estudiantes y no los partidos o profesores por nosotros.

Espero que reflexionen, que cambien el rumbo y que apunten hacia los intereses universitarios pues es la manera que tenemos nosotros de hacer país.

Guillermo Useche Florez
Representante Estudiantil al Consejo de la Facultad de Humanidades y Educación